eveforever

逢假日才買報紙的我，看到今日各大報頭版分別都是NCC對TVBS處以200萬罰鍰的斗大標題，
索性買了二份想看看整個事件的發展。TVBS製播黑道份子恐嚇影帶的事件，最近鬧得沸沸楊
揚，直到今日看到報紙才了解案件始末、輿論的評價和後續的效應。

以身為一個社會大眾被動接收新聞報導的角度來看，對執行副總監對檢方供稱的影帶具新聞價
值從而決定播出的說詞，我個人相當不以為然，我以為媒體是應肩負社會正義與倫理的，我亦
認為媒體不應眼中只有收視率和資源豐厚的廣告主的，所以我不能明白，所謂的新聞價值在何
處?正常的情形下，拿到一捲來路不明的影帶，當中播放的是持槍持彈藥對老大嗆聲的小弟，
當下的反應應該是以高度的警覺通報警方處理才對吧?又怎麼會是不經求證即撥出放送，增加
社會的動盪和擾亂小老百姓的不安呢? 難道媒體定義的價值，其目的就為了扯政府後腿，用以
突顯非法槍枝的氾濫、公職人員執勤執法效力不彰嗎?

曾幾何時，媒體的存在與政治公權不再具有牽制作用，反而成為相互利用的對象。若言論自由
的放寬，是走向黑暗與腥羶，在這片愈來愈向下沉淪的土地上，落井下石；若有線電視頻道的
開放，是取悅重口味的觀眾和佔版面的政治人物、社會亂象，而非挺身匡正社會，賦予自身為
第三人監督的角色，那麼，寧可選擇不看，不看，是無聲的抗議，不看，是有形的倒台。

媒體報導的事實公正與否，已經影響整個社會的價值觀，讓我不禁聯想到，昨日在淡水捷運站
，見到一個年輕人手持長棍掃過街頭藝人攤位留下的吃飯傢伙，隨後持著長棍沿路拖行來回走
動，也無視週邊的行人注視，行徑囂張，難道當街以暴力示眾已是現今常態?善良的百姓反而
得居於弱勢惶恐度日?

若選擇不支持媒體變相暴力，那麼媒體、政治人物是否會因少了關注而回歸各自的職責呢?也
好在我家沒有安裝第四台，少了些紛紛擾擾，平時只看看簡短的電子新聞，就算跟社會脫節也
好，至少也是暫時回到看似清靜的桃花源。